Wikipedia

Resultados de la búsqueda

viernes, 30 de noviembre de 2018

Le Cul de la Femme (Pierre Louys)


Le Cul de la Femme (Pierre Louys)

Estas son una serie de fotografías eróticas tomadas por el escritor y poeta Francés Pierre Louys. Y condensadas en el libro "Le Cul de la Femme" un ejemplar algo de culto y difícil de encontrar (Por lo menos en México).
No sé con precisión cuantas fotos eróticas llegó a tomar el escritor. Me parece que fueron mas de cien, al menos, o eso recuerdo haber leído. De cualquier forma el libro cuenta con 96 páginas.
A Pierre Louys yo comencé a leerlo con "Canciones de Bilitis" Una colección de poemas lésbico-eróticos. Quedé fascinado, y ha pasado a la lista de libros que nunca dejaré de leer. De aquel libro llegó a mis manos "Manual de urbanidad para jovencitas, Las tres hijas de su madre, Afrodita..."
Bueno. Aquí les dejo algunas fotos. No hago mas largo esto. Espero las disfruten.





* * * * * * * * * * * *





















Pierre Louys

lunes, 26 de noviembre de 2018

Elefante



Elefante

Era Diciembre del 2010. De alguna manera él ya sospechaba que su final estaba próximo, y lo dijo, se lo dijo a mi madre:
— ¡Hija creo que yo ya no duraré mucho!
Nunca nos detuvimos a imaginar la que se nos estaba por venir. ¿Quién lo puede saber? La muerte es así. Estás y de pronto ya no estás. ¿Cómo tomar aquellas palabras en serio? Todos se niegan a pensar en una muerte inminente. Y no se puede hacer nada al respecto. 
Había estado algo enfermo y una mañana aseguró que ya se sentía mejor y que quería viajar. Volver a ver aquella tierra, respirar el aire de aquel sitio que tanto significó para su vida. La carretera, el aire, el sol, el mar... eran su vida. Siempre había sido así, dejando parte de si mismo aquí y allá.
No sé que tan cierto sea eso. La gente suele decir que hay quienes sienten encima los pasos de la muerte. Lo único que puedo asegurar es que aquella noche, luego de despedirse de todos nosotros, se puso en camino en un viaje de once horas con un conductor que contrató.
A las diez de la mañana del día siguiente, ya faltando algunos kilómetros para llegar a Mazatlán, ya con la brisa marina sintiéndose en los pulmones, el cielo muy azul y el sol pegando de lleno con sus reflejos dorados sobre la superficie del mar, bajó el cristal del auto, sacó un poco la cabeza para respirar el aire, luego se tocó un poco el pecho como si le fallase la respiración y murió, en movimiento, abordo de un auto y cerca de su adorada mar. Los familiares le esperaban. No tenían ni idea de la noticia que les estaba por llegar.
Murió sin decir nada, ni emitir un solo quejido. Así repentino se quedó dormido sin mas. Fue lo que nos contó el conductor. No tenía mala expresión, al contrarío, aseguró que había mucha paz y serenidad. 
Nunca había visto tanta paz, como la de aquel momento. 
Por supuesto que solo fue un momento antes de entrar en pánico. Al final para aquel hombre solo quedó en susto y en unas pocas horas de arresto. Pero regresando al tema.
Creo que es la muerte que la mayoría desearía. Poder cumplir nuestro último deseo. Morir cerca de lo que mas amamos.
De la persona que hablo en esta pequeña historia que parece mas una cursilería romántica sacada de una historieta, es de mi abuelo. Y si. Así fue como sucedió. Sin agregarle ni quitarle. Lo recordé ahora que está por cumplir aniversario aquel día.
Dicen que los elefantes, tienen un comportamiento similar, suelen presentir cuando la muerte les ronda cerca. Emprenden un largo viaje lejos de la manada para morir en soledad. Ahí donde están los restos de sus ancestros.
Creo que es una leyenda africana si no me equívoco. Y también que hay una película que trata sobre esa peregrinación. Posiblemente, de haber algo de verdad en esto, tenga sus explicaciones científicas. Pero de gustos a gustos, prefiero el romántico. El halo de misterio; a las desabridas conjeturas científicas que arruinan la magia, con sus peroratas sobre átomos, materia, física... ¡La ciencia a lo que sirve! ¡A construir carreteras, a crear medicinas...! Sus horizontes son limitados. Ya lo he dicho y lo seguiré sosteniendo. 


martes, 13 de noviembre de 2018

Dormir Despierto (JAGRAT SUSHUPTI) (apunte)


[Apunte]
Dormir Despierto (JAGRAT SUSHUPTI)

Todo es mas mental que real”
Un viejo amigo ex alcohólico

Esto no es mas que un simple apunte que hice, pero me pareció importante colgarlo aquí, a mas de alguno le ha de interesar.  
Se trata de un estado mental de ausencia de preocupaciones y desapego producto de la separación entre el ser y el cuerpo.
¿Qué es separación del ser y el cuerpo?
Comprender que la vida, el mundo, es independiente de nuestro yo, y que tanto la felicidad como la desdicha solo tienen sentido por causa de nuestra mente. Así por ejemplo, la muerte tiene aquel sentido que nosotros le establecemos producto de una mente condicionada.
Y una vez mas recaemos en el tan machacado concepto de “El mundo es nuestra representación” piedra angular en el pensamiento de Schopenhauer”
Aquí dejo algunos ejemplos mencionados en el Yoga Vasistha.

    1) Un asno conducido por la cuerda del amo lleva, atemorizado, una pesada carga, sin saber que aquella cuerda es ficticia y meramente pensada; 2) El árbol arraigado en la tierra sufre calor, frío, viento y lluvia, sin saber que la tierra que lo sujeta es su propia imaginación; 3) El gusano vive en un minúsculo agujero, dejando pasar el tiempo, incapaz de comprender que ese agujero lo ha construido él mismo; 4) El pájaro hambriento no abandona la rama del árbol por temor a unos predadores que imagina; 5) El tímido ciervo que pasta tranquilamente es presa fácil para el disparo del cazador soñado por él mismo; 6) La gente nace una y otra vez en muchedumbres, como los gusanos y los insectos, sin poder imaginar algo distinto a esta vida y esta muerte; 7) Las numerosas criaturas ascienden y se hunden en la creación como las olas en la superficie del mar; 8) Los débiles seres humanos, incapaces siquiera de moverse de un lado a otro por sí mismos, mueren una y otra vez, convencidos de que sufren espantosos quebrantos; 9) Los arbustos y plantas en general que obtienen su alimento de la tierra y se yerguen sobre ella, no saben que están condicionados por ese alimento que desean e imaginan sin tregua; 10) Este mundo ilusorio es como un río que transporta en su corriente innumerables dolores y sufrimientos, pero que en realidad no podría moverse en modo alguno sin nuestra mente o fuerza vital. Lo que llamamos vida no son más que las consecuencias de la mente condicionada.

martes, 6 de noviembre de 2018

El paraíso de Cantor


El paraíso de Cantor

Este es un libro que significa mucho para mí. Lo he releído varias veces y seguramente nunca dejaré de hacerlo. “Antes del fin” de Ernesto Sabato.
Al igual que él (pero desde un contexto mucho muy por debajo, pues Sabato llegó a ser un gran Matemático) también yo pasé por esa etapa de mi vida en la que me vi encantado por el universo perfecto y abstracto de las Matemáticas. Y recuerdo aquella frase de David Hilbert que ha quedado estampada en mi memoria a sangre y fuego: “Nadie nos expulsará del paraíso que George Cantor ha creado para nosotros” La frase tiene su historia y no tiene precisamente la connotación a la que me refiero. Ya contaré algo mas adelante. Por ahora es válida. 
Pero luego de que por decisión propia decidí que después de todo el Paraíso de Cantor no era para mí, no dejé de preguntarme a menudo ¿Qué me había sucedido para enamorarme de esa manera de las Matemáticas? Porque confieso que aún ha estas alturas no dejo de emocionarme con cualquier tipo de demostración. ¡Recuerdo en particular de la que me quedé bastante tocado! Fue la primera y decía:
¡Demuestre que 1 es mayor que 0, 1>0! donde se procedía por el método de la reducción al absurdo, quiere decir “Suponiendo” que 0 es mayor que 1, y de ahí en base a unos cuantos razonamientos se llegaba como resultado que 1 es mayor 0, lo que por consecuencia es una contradicción pues recordemos que partimos de suponer como verdadero lo contrario...

Y yo disfrutaba como un poseso con todo eso. Pasaba horas y horas refugiado en aquel universo. Análisis matemático, teoría de los conjuntos, Combinatoria, Cálculo diferencial e Integral, Matemáticas discretas, Álgebra lineal...
Pero nunca se me ocurrió preguntarme ¿Por qué? Ya lo he dicho. Hasta hace relativamente poco dejó de ser un misterio. ¿Yo Matemático? Cuando fue la materia que mas me costó en mis estudios básicos. ¡Imposible! ¿Qué era entonces? De lo que creo estar seguro es de que, las cosas que uno hace en la vida, las hace por una razón en especifico, así que aquello debía tener un ¿Por qué?
Sería absurdo que no existiera una explicación.
La respuesta fue que el mundo se me presentaba hostil. Buscaba un refugio. Me dí cuenta de ello algunos años después, muy recién...
Mientras tanto aquello operaba desde el inconsciente, totalmente invisible a mi razón. Me sentía incomprendido, tenía problemas para relacionarme con los demás y debí descubrir un buen día, luego de estudiar un curso básico de Trigonometría que aquello me ofrecía un lugar cálido donde alojarme. Un universo solo para mí. Donde podía estar a mi antojo. Y estaba ahí esperándome. No importaba lo mal que pintaran las cosas; siempre estaba aquello para mí. Ese lugar donde nadie podía hacerme daño. Y por mucho tiempo lo mantuve oculto, hasta el día que dije a mi padre que quería estudiar Matemáticas. Al final pactamos que iría a Ingeniería por otras razones. Bueno. Yo amaba las matemáticas y siempre quise ir allá. Me dediqué a estudiarlas de forma paralela.
Pero volviendo un poco a los inicios.
Como recuerdo haber disfrutado con aquel librito de Trigonometría. Era de bachillerato. En un principio no entendía gran cosa y creo que fue lo que mas me llevó a disfrutar... fue entonces como aprendí a indagar. Fue como resolver un Puzzle, un misterio... algo fantástico. Recuerdo que no podía parar y llené los margenes de anotaciones y de “pistas” Y entonces inventé un método de sintetizar la información que consistía en indagar, y recabar información acerca del tema, crear una especie de collage, con eso que no se entiende bien y se ha recabado, y luego tratar de atar cabos, ir desechando hasta poco a poco en la mente formar la visión del objetivo...
Por suerte yo estudiaba un Bachillerato en modalidad abierta y tuve la fortuna de tener dos profesores excelentes que me alentaban a seguir... mi profesor de matemáticas y mi profesora de filosofía. Le estoy muy agradecido a ambos. Cuidaron que mi capacidad de asombro y mi hambre de investigación no se apagara.

Para entonces yo ya tenía mis filósofos preferidos, pero por alguna razón no habían llegado con la misma fuerza que lo hicieron las matemáticas y posteriormente la lógica, todo fue gradual.
Y tal como se refiere Sabato en este libro; ahí descubrí un mundo bien ordenado, un mundo de certeza y seguridad, y donde no cabía la charlatanería de la filosofía.
Pero esa etapa acabó. Mi vida ha cambiado. Yo soy el mismo esencialmente pero digamos que con una visión algo diferente de la vida. Como solía decir Borges mas o menos “Yo soy el mismo de hace tantos años, pero con algunas astucias añadidas y un poco de menos errores” creo que dijo, no recuerdo bien.

Y en otro sentido, ahora, ha esta distancia de aquello puedo estar de acuerdo con la forma de Sabato de ver a las ciencias exactas. “Las ciencias exactas en su principio mas abstracto y fundamental son mas claras y simples que el arte y la filosofía” porque, después de todo, si demostramos la infinitud de los números primos mediante un bello razonamiento, ahí no cabe el subjetivismo; por el contrario: “Todo es impersonal”
Ahí es o es... ¡No hay de otra! Y sus principios son “atemporales” quiero decir que si pensamos, por ejemplo, en el teorema de Pitágoras, este seguirá siendo igual de valido al paso del tiempo. El tiempo no le hace mella. Es impotente contra estos conceptos.
Por el contrario podemos echar una mirada a la filosofía y díganme ¿cuantos filósofos son inmunes al tiempo? o como dice Sabato son “Metahistoricos”
Demócrito, Aristóteles, Berkeley, Descartes, Marx, Hume... todos presentan una faceta plagada de cráteres por el tiempo.
Bueno podemos considerar que en este sentido el arte está algunos peldaños mas arriba, porque el buen arte, trata sobre temas de la condición humana, aún el fantástico, y los preceptos básicos de la condición humana son inalterables mientras existamos. Después nada de esto tiene sentido.
Pero en filosofía. ¡Todos dicen tener la Verdad!

Bueno, como ya dije, muchas cosas han pasado... pero siempre recordaré con cariño el paraíso de Cantor. Y creo que es algo que vivirá en mi hasta mi último día.


Hay ciertos paraísos
de los que se entra y se sale
sin dejar rastro.
-como pocos-
me alegra haber salido antes
de la caída de las hojas.

domingo, 4 de noviembre de 2018

El internet llegó para quedarse


El Internet llegó para quedarse

No hay marcha atrás. El Internet es parte de la nueva era. Llegó, está con nosotros y perdurará. Es un hecho al que no podemos voltear la espalda y hacernos los desentendidos. Nada ganamos con cargarnos en su contra. Es un error afirmar que si algo marcha mal en la sociedad es producto del Internet (Entiéndase Internet por un conjunto de computadoras interconectadas por medios diversos como cables, señales, protocolos y software).
A pesar de lo anterior existen posturas que señalan al Internet como un responsable directo o de trasfondo de las cosas que van mal en una sociedad. Algo parecido a un especie de caldo de cultivo para la “locura” de ciertos integrantes asociales, ya que dispone los medios de comunicación y difusión del odio, racismo, homofobia, xenofobia […] Según da a entender Frank Bruni en “El Internet será nuestra perdición” publicado en el sitio del New York Times en Español.

Pero yo miro ambas caras de la moneda de forma objetiva. Y en otras ocasiones he tenido la oportunidad de argumentar que el Internet es lo mejor que ha inventado el hombre hasta el momento, pues es el medio perfecto para conseguir acercar a la humanidad y entre todos y con un constante aporte y discusión de ideas, tratar de lograr un cambio para las cosas que marchan mal en nuestras sociedades.
Estamos viviendo la era de la globalización. La era de una libertad de expresión, que quizás, si no plena, si al menos una de las mejores por las que ha pasado la humanidad. Y ante un fenómeno como Internet no hay fronteras que inhiban el acercamiento y entendimiento entre los hombres.
Por supuesto, creo que también sería imbécil negar la realidad de la otra faceta, como lo es argumentar que el Internet es la causa o el “caldo de cultivo” del aspecto mas monstruoso de la humanidad.
No. El problema no esta en el Internet. El Internet solo es una tecnología. El problema (como siempre) se encuentra en nosotros mismos. En nuestras mentes. En nuestros pensamientos condicionados. Nuestro problema es todo lo que nos tragamos por nuestros cinco sentidos y dejan huella en nuestra visión de la verdad.
Sonaría absurdo que de pronto alguien dijese: “Desde ahora vamos a dejar de vender automóviles, porque según un estudio se ha demostrado que son una arma en potencia para ciertos sujetos dementes que les da por jugar a atropellar a niños, hombres y mujeres. Así que si acabamos con la venta indiscriminada de automóviles esto estará solucionado”

Pero también la idea se tendrá que extrapolar a los cuchillos de cocina, los fósforos, los arcos para tiro deportivo, las hachas, los aperos de labranza, los destornilladores, los martillos […]
Y puesto que (suponiendo, imaginando) que el articulo fue publicado por un diario como New York Times... ahí vamos todos a tragarnos semejante barrabasada, por estar acostumbrados a tragar comida digerida. ¡Pobrecitos de nosotros!
Ya lo dije en otra entrada el NYT, en lo personal es el mejor diario que he leído pero no significa que tengan la razón en todo, y en esto caemos una vez mas en el error: “No es el NYT, es la gente que escribe en el NYT”
Pero regresando al tema [...]
¿Es eso una solución?
Lo principal es aceptar que algo mal esta sucediendo. Si pasa lo que se ve es porque algo no marcha bien, social o médicamente. Y si en realidad se desea un cambio la solución no está en prohibir el uso de la Internet. Lo que se necesita es una análisis para tratar de indagar dónde radica el nacimiento de ese mal y arrancarlo de raíz. Un cambio verdadero no opera con prohibir esto o aquello, si lo que se juzga malo para una sociedad tiene sus orígenes en otra patología, seguirá sucediendo no obstante de las prohibiciones. ¿El antisemitismo se produjo con el Internet? ¿Si suprimiéramos esta tecnología, acabaríamos con el antisemitismo? Yo diría que el papel en esto es solo a nivel de herramienta. Y esta responde como lo que es. El enemigo puede usar mi propia arma en mi contra y listo.

Un cambio auténtico opera en cada uno de nosotros mismos. Solamente cada uno de nosotros tenemos la posibilidad de encararnos con nuestros aspectos mas incómodos e indagar para llegar a un cambio. Mientras las sociedades modernas no comprendamos esto, seguirá pasando lo que se ve: guerras, masacres, violaciones, xenofobia […]
Y entonces ya después de este proceso podremos ver con claridad y la verdad de que los medios tecnológicos (medios inanimados y carentes de inteligencia) no son culpables de nuestras mentes trastornadas.
Decir lo contrario apesta a fanatismo. Y para quién lo dude ahí tienen la capacidad de reflexionar sobre el asunto. No me lo digan a mí.

Un cambio de tal magnitud lleva un tiempo considerable. Y es muy probable que tengan que transcurrir decenas de generaciones para que se convierta en una realidad. Internet es un fenómeno que ha creado sociedades a nivel virtual. Algo muy parecido a las sociedades en las que nos desenvolvemos a diario; con toda su problemática y su ventaja. Por el momento no nos queda de otra que vivir con ello y pensar sobre todos estos problemas que nos parecen abominables. Una forma menos descabellada (que culpar al Internet) de mantener un control relativo, reside en la legislación. Aunque sea una idea que no nos agrade, necesitamos de la normatividad legal y de este tipo especial de represión. Al menos hasta que no seamos capaces de efectuar un cambio en pos de un lugar mejor.
Por eso pienso “que la parafernalia legal es una respuesta al grado de incivilización de las sociedades” (sin entrar a discusión sobre las acepciones de la palabra civilización)
Es un echo que no se puede negar. Necesitamos de la policía, de las cárceles, de una normatividad que nos contenga de materializar los actos de nuestra faceta mas oscura y visceral.
¡A los fanáticos de la anarquía que gustan de las sociedades utópicas!

A quien le interese aquí le dejo el Link del articulo de New York Times

https://www.nytimes.com/es/2018/11/03/discurso-de-odio-internet/